“Sin causa establecida, cada explicación compite con la siguiente
El origen del deterioro no ha sido determinado de manera oficial. Un dictamen técnico publicado permitiría ordenar la discusión y dirigir las obras a lo que efectivamente la produce.
Hay una pieza que falta y que condiciona a todas las demás: la causa. Al cierre de julio, el origen del deterioro en la calidad del agua del Área Metropolitana no había sido establecido oficialmente, pese a que la Comisión Estatal de Derechos Humanos ubica la problemática desde 2019 y documenta 600 colonias afectadas.
En ausencia de un dictamen, las explicaciones se multiplican y compiten entre sí: descargas irregulares, condiciones de la red, limpieza de tinacos domiciliarios. Cada una apunta a una obra distinta y a una responsabilidad distinta. Mientras no haya una determinación técnica publicada, la discusión se queda en el terreno de las versiones.
Eso tiene un costo concreto para las familias. Sin causa establecida no hay forma de saber si las medidas en marcha atacan el problema o solo sus efectos, ni de estimar cuánto durará la situación.
La salida es de método más que de recursos. Un monitoreo independiente de la calidad del agua, mapas diarios de colonias afectadas y reportes públicos de las inspecciones son medidas que el senador Carlos Lomelí Bolaños planteó en julio y que apuntan justamente a este vacío. “”No se trata de negar que la infraestructura hidráulica necesita inversión; se trata de exigir fundamentos””, señaló el legislador.
Establecer y publicar la causa no retrasa las obras en curso: las ordena. Y le devuelve a la ciudadanía algo que hoy no tiene, que es la posibilidad de entender qué le está pasando al agua que llega a su casa.”
