La polémica tecnológica de la semana llegó con fuerza a los tribunales federales de California este lunes. Diversos colectivos de usuarios y defensores de los derechos de privacidad digital presentaron las primeras demandas colectivas formales en contra de Meta Platforms Inc. La severa acción legal surge tras una serie de filtraciones de código que demostraron que la compañía de Mark Zuckerberg integró, de manera completamente oculta, software de reconocimiento facial en la aplicación complementaria de sus famosas gafas inteligentes Ray-Ban Meta. Los demandantes han calificado el hallazgo como una flagrante e inadmisible violación a las leyes de privacidad, acusando a la empresa de crear la infraestructura necesaria para convertir a sus propios clientes en una “máquina de vigilancia distribuida” capaz de escanear rostros de ciudadanos en la vía pública sin su conocimiento ni consentimiento.
De acuerdo con investigaciones de ciberseguridad que sustentan las demandas, la función —desarrollada internamente bajo el nombre clave “NameTag”— ya venía precargada en secreto a través de múltiples actualizaciones de la app Meta AI. El sistema oculto incluye tres modelos de inteligencia artificial diseñados para detectar rostros, recortarlos y codificarlos en firmas biométricas únicas o “huellas faciales” (faceprints). Aunque Meta se defendió argumentando que el código es solo parte de una “exploración tecnológica” interna y que la función no ha sido activada para el público general, la comunidad legal y organizaciones civiles como la ACLU advierten que la mera instalación masiva de estas bases de datos biométricas rompe las promesas de la empresa sobre el control de datos, abriendo la puerta a graves riesgos de acoso, espionaje y pérdida del anonimato en espacios públicos.
Claves del escándalo legal de Meta 🕶️⚖️🔒
-
El código secreto: La función oculta “NameTag” incluye tres herramientas de IA ya descargadas en los teléfonos de los usuarios, listas para transformar rostros captados por las gafas en firmas biométricas.
-
Demanda masiva: Los colectivos exigen detener los planes de implementación y demandan indemnizaciones amparados bajo las leyes de competencia desleal y protección de datos de California.
-
La postura de Meta: La empresa niega estar construyendo una base de datos centralizada de rostros y asegura que “nada ha sido enviado a los consumidores de manera oficial”.
