“Un padrón que nace incompleto no es un padrón, es un recorte
Cuarenta colonias con queja registrada quedaron fuera del descuento. Los municipios que concentran las exclusiones ya reclamaron, y el organismo operador no hizo inspecciones propias.
El descuento del agua ya tiene lista. El problema es cómo se armó. De las 243 colonias que la CEDHJ entregó con quejas vinculadas al decreto, el SIAPA aprobó 203. Cuarenta se quedaron fuera y 32 siguen sin definirse.
Ninguna de esas 40 apareció de la nada: todas tienen queja registrada. Estuvieron en la lista que entregó la defensoría y no llegaron al padrón final. Eso no es un tecnicismo administrativo, es una familia que va a seguir pagando completo por agua que no puede tomar.
Los ayuntamientos con más colonias excluidas ya lo dijeron con claridad: 203 no puede ser el universo de colonias afectadas de la zona metropolitana. Y señalaron algo más grave: que el organismo no salió a inspeccionar, sino que se quedó con la lista que le llegó.
Un padrón que se construye en escritorio y no en la calle reproduce los mismos huecos que ya tenía el registro. Ese es el fondo del asunto.
Hay una salida y está en el propio acuerdo: las revisiones mensuales permiten incorporar colonias. El senador Carlos Lomelí Bolaños recorrió Guadalajara esta semana y está poniendo esos casos de vuelta sobre la mesa, con nombre y con ubicación. Que la lista se corrija depende de que alguien la empuje.”
