Ciudad De México, 17 de abril de 2026.- Cuestionamientos por falta de transparencia y posibles sesgos en el proceso de selección de consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) surgieron tras conocerse que algunos aspirantes obtuvieron calificaciones cercanas al máximo en el examen aplicado el 6 de abril. María del Carmen Alanís Figueroa, expresidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), afirmó que el proceso presenta “deficiencias en transparencia, reglas poco claras y posibles sesgos”.
Alanís Figueroa señaló que las bases fueron “poco transparentes” y criticó que no se incluyó la participación de instituciones académicas en la elaboración ni aplicación del examen. Además, cuestionó la integración del comité técnico encargado de evaluar a los aspirantes, calificándolo como un órgano “de muy bajo perfil”. La expresidenta del TEPJF expresó dudas sobre los resultados, noting que ella obtuvo 79 puntos sobre 100, mientras que perfiles sin amplia trayectoria alcanzaron puntuaciones de 98 o 99. “Si fue un examen muy muy difícil, ¿cómo estas personas tienen casi el 100?”, preguntó.
Entre los aspirantes con altos puntajes se encuentra Arturo Manuel Chávez López, actual director de Talleres Gráficos de México, quien obtuvo 99 aciertos de 100. Chávez López defendió su resultado atribuyéndolo al estudio y a su formación como científico social. “Los científicos sociales nos dedicamos a estudiar mucho, la cosa es estudiar, el conocimiento es la base de la transformación”, declaró. Asimismo, afirmó: “Yo aplico muchos exámenes y sé cómo preparar un examen, y sé cómo preparar las respuestas”.
Por su parte, Bernardo Valle Monroy, colaborador de la Secretaría de Gobernación, también defendió su avance en la contienda basado en una calificación casi perfecta. Valle Monroy rechazó que le hayan filtrado las respuestas del examen y, ante los señalamientos de sus vínculos con el gobierno federal, garantizó actuar con imparcialidad. “Llevo más de 25 años en la materia electoral, trabajando en órganos electorales, desempeñándome de manera independiente e imparcial; eso lo pueden verificar”, sostuvo.
Sin embargo, María del Carmen Alanís Figueroa mencionó versiones que circularon entre participantes sobre una posible filtración del examen, aunque matizó: “Yo no me atrevería a sostenerlo, es lo que se dice”. También advirtió sobre la presencia en etapas avanzadas de perfiles cercanos a actores políticos y a la actual presidenta del INE, Guadalupe Taddei. “Esos funcionarios que ella ha nombrado están en la lista”, indicó, agregando que entre los perfiles identificados hay “algunos funcionarios de Gobernación” y “servidores muy cercanos” al diputado Ricardo Monreal.
Patricia Avendaño Durán, presidenta del IECM y aspirante a consejera del INE, advirtió riesgos para la elección de 2027 en caso de que personas sin experiencia suficiente lleguen al árbitro electoral. “¿Cuál es el riesgo de que una persona que no tiene el suficiente conocimiento, experiencia (llegue al INE)? Pues que no se tomen decisiones adecuadas”, señaló. Avendaño Durán destacó que la elección del próximo año será compleja porque concurrirán la intermedia y la elección judicial.
En contraste con las críticas, la sala superior del TEPJF confirmó por unanimidad la validez de la lista definitiva de los aspirantes con puntajes más altos que avanzaron a la siguiente fase. El tribunal resolvió dos impugnaciones en contra del acuerdo del Comité Técnico de Evaluación, determinando que su actuación se apegó a la convocatoria y que determinó de manera correcta el número de personas mejor evaluadas. El pleno del TEPJF señaló que fue ajustado a derecho el procedimiento respecto a la forma en que se elegiría a los candidatos con los puntajes más altos, ya que eso garantizó la paridad de género.
Los espacios que buscan ocupar los aspirantes quedaron vacantes tras la salida de Claudia Zavala Pérez, Dania Ravel Cuevas y Jaime Rivera Velázquez, quienes concluyeron su encargo el 4 de abril de 2026. El Comité Técnico de Evaluación entregará el 20 de abril las quintetas de aspirantes, que servirán como base para la votación en el pleno de la Cámara de Diputados, la cual prevé definir a los tres nuevos consejeros del INE a finales de abril.
